Sehr geehrter Herr Heveling, Sehr geehrter Herr Dr. Krings,

zu Ihrer Erklärung zum Thema SOPA und PIPA vom 25.1.2012 (nachzulesen unter http://goo.gl/YDZiJ) möchte ich gerne einige Punkte anmerken:

Sie bezeichnen das deutsche Urheberrecht als „ein Eckpfeiler des Rechtsstaates und der sozialen Marktwirtschaft“. Korrekt ist, dass das Urheberrecht den Urhebern diverse Rechte einräumt. Diese Rechte sind von einzelnen schwerlich zu vertreten oder durchzusetzen. Somit sind es große Unternehmen und Interessengemeinschaften, die hauptsächlich von diesen Rechten profitieren. Das mag der Wirtschaft zu Gute komme, ist jedoch ein Ziegelstein auf dem Bremspedal einer sich immer schneller weiterentwickelten Gesellschaft.

Das Urheberrecht ist verantwortlich dafür, dass legale Aktionen mit völlig unnützen Abgaben belegt werden. So ist eine Abgabe von GEMA-Gebühren für viele leere Medien fällig unabhängig davon, wofür das Medium verwendet wird. Eine leere CD wird mit einer Gebühr belegt, die allein aus dem Grunde existiert, weil man davon ausgehen kann, dass im Schnitt eine Urheberrechtsverletzung damit durchgeführt werden wird. Man bezahlt hier also pauschal schon für die Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material. Trotzdem bleibt es weiterhin hochgradig illegal urheberrechtlich geschützte Werke auf solche Medien zu spielen. Hier wird für etwas bezahlt, das man trotzdem nicht darf. Wie eine Interessensgemeinschaft wie die GEMA in einem Staat den Status erreicht solche willkürlichen Gebühren zu verlangen entzieht sich jeglichem Verständnis. Diese ist jedoch nur ein Auswuchs, der durch das Urheberrecht begründet wird.

Anhand Ihrer Aussage zum Fall Megaupload ist offensichtlich, dass Sie nicht voll im Bilde sind, was ein solcher Dienst eigentlich ist. Für Ihr Verständnis möchte ich deshalb kurz erklären, was Dienste wie Megaupload anbieten:

Prinzipiell handelt es sich bei diesen Plattformen um einen großen Speicher. Benutzer können Daten in diesen Speicher laden und herunterladen. Andere Nutzer können, wenn das gewünscht ist, auch diese Daten herunterladen.

Es ist möglich für unbegrenzte Downloadgeschwindigkeit und unbegrenztes Downloadvolumen einen Beitrag zu leisten. Dies ist völlig legitim, denn sowohl Bandbreite und Downloadvolumen kosten auch den Bereitsteller eines solchen Dienstes Geld.

Für Benutzer, die Dateien bereitstellen möchten, gibt es die Möglichkeit, sich für hochgeladene Dateien entlohnen zu lassen. Die Entlohnung basiert dabei darauf, wie oft die Daten herunter geladen werden. Da das Bereitstellen von Informationen mit Aufwand verbunden ist, kann auch dies als absolut legitim bezeichnet werden.

Megaupload und andere sind hier nur Dienstleister die eine für sich genommen völlig legale Dienstleistung erbringen. Es kann und darf nicht im Zuständigkeitsbereich eines Dienstanbieters liegen, sämtliche Daten darauf zu überprüfen, ob ein Urheberrechtsverstoß vorliegt. Eine solche Überprüfung ist technisch unmöglich. Der Dienstanbieter kann nämlich nicht feststellen, ob ein Bereitsteller von Daten berechtigt ist diese Daten bereitzustellen.

Es bleibt also nur der Weg den Inhalt zuzulassen, bis ein Rechteinhaber seine Rechte geltend macht und die Löschung der Daten einfordert. Jeder bekannte Anbieter von Speicherdiensten wird einer solchen Aufforderung sofort nachkommen. Dieses System ist so in der realen Welt etabliert und es gibt keinen Grund, warum dieses System nicht auch im Internet Anwendung finden sollte.

Den/Die Betreiber von Megaupload als kriminelle Urheberrechtsverletzer zu bezeichnen ist schlicht falsch. Sie würden auch nicht eine Stadt, die dunkle Gassen hat, als potentiellen Drogendealer bezeichnen. Sie können regulieren, was legal auf einem Marktplatz verkauft werden darf. Falls sich ein Anbieter nicht daran halten sollte, können Sie jedoch nicht den Marktplatz dafür bezichtigen. Ein solcher Marktplatz ist eben Megaupload. Dass illegale Transaktionen darüber abgehandelt werden liegt eher im menschlichen Verhalten als am Marktplatz, denken Sie nicht?

Nebenbei erwähnt: Wir leben in einer Demokratie und es ist, wie es scheint, im mehrheitlichen Interesse, das Urheberrecht zu modernisieren. Wenn Sie also vom Volk gewählt wurden, fragen Sie doch mal Ihre Wähler wie diese zum Urheberrecht stehen. Solange Sie keine Rechteverwerter und Industrieleute fragen, würde es mich ernsthaft wundern, wenn Sie auf viel positive Resonanz gegenüber der Rechteverwerter treffen.

Kino.to war kein solcher Marktplatz. Die Illegalität dieser Seite abzustreiten wäre sinnlos. Allerdings sind die von Ihnen erwähnten Gruppen auf keinen Fall als Opfer von Internetkriminellen zu sehen. „Musiker, Sänger, Komponisten, Schauspieler, Regisseure, Autoren und deren Geschäftspartner“ verdienen in Relation zu Ihrem tatsächlichen Aufwand so unverhältnismäßig viel, dass ich den von Ihnen genannten „wohlverdienten Lohn“ in Frage stellen muss. Ich bezweifle ernsthaft, dass bekannte Sänger, Regisseure, Autoren, Sänger und Musiker verstehen können, was es bedeutet, ein Leben lang täglich arbeiten zu gehen. Gerade in den kreativen Berufen sieht es so aus, dass man hier und dort mal etwas tut, aber die meiste Zeit von Einnahmen lebt, die die Geschäftspartner erwirtschaften. Wenn eine CD mit ein paar Liedern eine Lizenz zum Geld drucken ist und ein Film innerhalb von wenigen Wochen Milliarden von Euro einspielt, kann man auf keinen Fall davon sprechen, dass hier irgendwer um seinen wohlverdienten Lohn betrogen wird. Diese Menschen stoßen sich an den armen Menschen reich, ohne, dass diese auch nur die Chance bekommen, sich zu wehren. Es sind Menschen wie Sie, die diesen Leuten die Macht dazu geben und die Ausbeutung weiter vorantreiben. Anstatt, dass Künstler öfters Konzerte geben, um sich damit Ihren wirklich wohlverdienten Lohn zu verdienen, ruhen diese sich auf getaner Arbeit aus und leben von der Rechtevermarktung. Kleinere Künstler müssen sich ihr Gesäß abarbeiten, damit sie überhaupt bekannt genug werden, um von Ihrer Kunst leben zu können. Diese Menschen arbeiten Tag und Nacht für wenig Geld und nur diese Leute verdienen Ihren „wohlverdienten Lohn“ tatsächlich.

In den USA und in Deutschland gibt es ein sehr einfaches Problem: Die Rechteeigner sind zu langsam, um mit der Gesellschaft mitzuhalten. Anstatt anhand von Megaupload und anderen zu erkennen, dass Menschen sehr wohl bereit sind für Inhalte zu bezahlen, versuchen Sie mit aller Macht den Informationshunger von Menschen zu ersticken. Das ist ganz einfach der falsche Weg und wird niemals zum gewünschten Effekt führen. Andere Anbieter werden kommen und sich rechtlich absichern, indem Sie die angebotenen Dateien nur verschlüsselt auf Ihren Servern bereitstellen. Anstatt einen gemeinsamen Weg zu finden, werden Gesetze wie SOPA und PIPA in die Wege geleitet. Krampfhaft wird versucht Gesetze auf etwas anzuwenden, das sich recht wenig um Gesetze kümmert. Anstatt die Möglichkeiten zu sehen, die ein solches Netz bietet, versucht man es tot zu schlagen. Der einzig wirklich konsequente Schritt wäre Gesetze zu erlassen, die Rechteeigner zwingen Werke zu Preisen bereitzustellen die in Relation zum Aufwand der Künstler und der Rechtevertreter stehen. Kein Mensch würde diverse Dienste im Internet in Anspruch nehmen, wenn es eine günstige legale Alternative gibt. Die Wahrheit ist doch aber, dass an einer solchen Lösung kein Interesse besteht. Die Politik vertritt die Interessen derer, die ohnehin schon Geld haben und ignoriert das Volk. Sich dann zu wundern, dass Wikipedia, Google, die Grünen und viele andere nicht nur Protestieren, sondern um die persönliche Freiheit jedes einzelnen zu fürchten, sollte Sie als Christlich Demokratische Union nicht wundern. Sie sollten sich dafür einsetzen, dass es tatsächlich darum geht „Kreative vor Ausbeutung zu schützen“. Dabei sollten Sie nicht aus den Augen verlieren, dass diejenigen die hinter diesen Gesetzen stehen und diese Gesetze fordern nicht zu dieser Gruppe von Menschen gehören.

Über Stellungnahme Ihrerseits würde ich mich sehr freuen

Mit freundlichen Grüßen

Dieser Eintrag wurde am Donnerstag, den 26. Januar 2012 um 20:52 Uhr geschrieben und ist unter Deutsch eingeordnet. Du kannst alle Antworten zu diesem Eintrag über den RSS 2.0-Feed verfolgen. Du kannst zum Ende gehen und ein Kommentar hinterlassen. Pinging ist zur Zeit nicht erlaubt.